Urteil Rechtskommission – Spieler Peil – Borussia
01.05.2017Beschluss:
Der Einspruch von SV02, aufgrund Einsatz eines nicht berechtigten Spielers von Borussia Brandenburg wird stattgegeben.
Begründung:
Entsprechend der Beweislage ist der Spieler Daniel Peil in der Kreisliga A als Kader gemeldet und ist auf dem Spielbogen von 23.4.17 vermerkt. Gemäß §2, Punkt 5 der Spielordnung der Stadtliga ist der Spieler Daniel Peil nicht spielberechtigt. Das Spiel SV 02 – Borussia Brandenburg 4, vom 26.04.2017, wird nach Spielordnung § 14 Punkt 4 mit 6:0 für SV02 gewertet. Borussia 4 wird 1 Punkt abgezogen. Der Spieler Daniel Peil ist in der Stadtliga für die Saison 2017 nicht spielberechtigt.
Die wagen Aussagen der Stellungnahme, dass der Spieler nicht am Spiel teilgenommen hat, konnten nicht berücksichtigt werden. Entsprechend der Begründung wurde beschlossen.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Rechtskommission
Ich muss jetzt echt mal sagen, dass das Urteil total sinnfrei ist. Und zwar war es von Anfang an klar, dass Peili nicht einmal in der ersten Mannschaft zum Einsatz kam, geschweige davon dass er überhaupt eingeplant war. Es hieß lediglich vor dem Spiel, ob er denn dazu bereit wäre einzuspringen. Schon bevor das Spiel überhaupt begann, wurde ihm bereits mitgeteilt, dass er nicht spielen brauche, da sie anderen Ersatz fanden. In Folge dessen setzte er sich zu den anderen Zuschauern und guckte sich das Spiel an. Und lediglich, mit dem Wissen, dass er durch einen Fehler auf dem Spielerbogen stand, da er gestrichen werden sollte und nicht einmal das verdammte Trikot anzog, wird er jetzt bis zum Ende der Saison gesperrt…….
Mich interessieren hierbei nicht einmal die 4 Punkte die uns lächerlicherweise abgezogen werden oder die in Summe 12 Tore, die uns ebenfalls abgezogen werden. Mich regt es hier nur echt tierisch auf, dass durch so etwas, ein Spieler gesperrt wird, der nichts gemacht hat.
Meine Meinung dazu….. Sinnlos, einfach nur Sinnlos.
Das kann man keiner anderen Liga zeigen, was hier abgeht……
Die Spielordnung regelt das eindeutig! Jede Mannschaft hat sich daran zu halten! Dafür sind die Regeln nunmal da.
Ob sinnvoll oder sinnlos ist dabei nebensächlich.
Dann sollte man sich echt mal Gedanken darüber machen ob die „Regeln“ mal etwas sinnvoller gestaltet werden können. Ich glaube nämlich, dass so gut wie jeder, der mal logisch an die Sache ran geht, nicht versteht wie man das als Spielbeteiligung ansehen kann. Aber gut, vielleicht ist auch genau das der Fehler dabei.
Ich wollte noch einmal eine Anmerkung zum Urteil bringen. Und zwar wird sich ja darauf berufen, was im Regelwerk steht und da steht auch klar und deutlich im Paragraph 10 Absatz 1, dass die Kontrolle „vor Spielbeginn“ stattzufinden hat. Und dazu die Aussage der Spieler des SV02, dass sie schon vor Spielbeginn wussten, dass der Spieler von uns nicht spielen dürfte. Also laut dem Paragraphen hätte es dem Schiedsrichter mitgeteilt werden MÜSSEN und das vor Spielbeginn. Ich verstehe nämlich auch nicht, warum sie das Spiel überhaupt angetreten sind, wenn denen sowieso von Anfang an klar war, dass das Spiel als verloren für uns gewertet wird. Das macht keinen Sinn und nebenbei ist das nicht im Sinne des Sports. Fair play war das nämlich nicht.
Lieber pedro wir spielen haben davon auch erst nach dem Spiel davon erfahren genau so wie ihr es. Am Anfang wusste es nur der Schiedsrichter und unsere Verantwortlichen die uns nichts sagten ,soviel ich es weiß . Also was sollen wir als Spieler da machen so lange wie wir nichts wissen können wir dafür . Und die Kontrolle war vor spiel beginn sonst wäre es doch jan gar nicht aufgefallen. Jan schaut immer vorher nach wenn er weiß wer aktiv ist.
Aber was ich frech finde das Borussia gleich alles raus nahm und k.a. geschrieben hat.Es wäre sowieso raus gekommen da es von seitens Borussia und den Spieler selber bestätigt wurde. Und wenn Borussia das weiter mit dieser k.a. macht muss dagegen auch vor gegangen weryden kann doch nicht jeder machen was er will in der stadtliga.
@PCL … nur einmal zur Information:
1. Ausweiskontrolle ist eine Kannbestimmung, keine Pflicht.
2. vorgelegte Spielerpässe sind zur grundsätzlichen Spielberechtigung und zur Identifikation der spielenden Person gedacht; diese können gar nicht tagesaktuell sein
3. „Außerdem hat der Verein nach Aufforderung den Ausweis innerhalb einer Frist von 3 Tagen der Rechtskommission und dem Staffelleiter zur Überprüfung der Spielberechtigung vorzulegen.“ (§ 10 Nr. 3)
Ob das vorher hätte mitgeteilt werden müssen, um dem Fair-Play-Gedanken zu unterstreichen, mag sein und muss jeder für sich entscheiden. Anders herum wusste Borussia davon, dass D. Peil in einer Spielklasse aufgestellt wurde, die nicht mehr berechtigt, an der Stadtliga teilzunehmen. Ist das dann der angeführte Fair-Play-Gedanke??
Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, wo das Problem liegt: wir hatten schon einige in den letzten Jahren, die dann nicht mehr spielen durften. Das betraf – soweit ich noch weiß – SFB, Havellegenden und auch Mighty Reds. Wo war da Deine Anteilnahme?