Freizeitkicker – Mighty Reds FHB 2:4 (1:3)
03.06.2010Am Mittwoch, den 02.06.2010 fand auf dem Sportplatz an der Dreifelderhalle die Begegnung zwischen den Freizeitkickern und den Mighty Reds statt. Der Schiedsrichter wurde von SFB gestellt.
Gleich nach dem Anpfiff begannen die Reds mit guten Kombinationen und druckvollem Angriffsspiel. Binnen fünf Minuten wurden drei gute Chancen kreiert. Doch die Schüsse wurden entweder vom Torwart pariert oder verfehlten das Tor um ein, zwei Meter. Die Partie wurde von Beginn an körperbetont, teils zu hart geführt. Besonders die Freizeitkicker hatten große Probleme die schnellen und quirligen FHB Angreifer in den Griff zu bekommen und so prallten des Öfteren die Knochen aufeinander. Viele Foulspiele wurden in dieser Phase konsequent durch den schwachen Schiedsrichter ignoriert. Das Spiel lief weiterhin fast ausschließlich in Richtung Tor der Freizeitkicker. Nach einer Ecke gelang dann schließlich Mathias Höhne, der am langen Pfosten lauerte, der verdiente Führungstreffer per Kopfball. Beflügelt von der Führung wurde das Angriffsspiel der FHB weiter intensiviert. Nach einer vermeintlichen Überschreitung des Balles an der Seitenlinie entschied der Schiri, dass es keinen Einwurf gibt. Bedingt durch wildes Lamentieren der Spieler der Freizeitkicker über diese Situation, konnte Hoang Ngyuen nahezu ungestört den Ball aufnehmen und aus halb linker Position alleine auf den Torwart zu laufen. Mit einem Haken spielte er den Ball am Keeper vorbei, doch dieser holte den FHB Stürmer klar von den Beinen, so dass der Schiri keine Wahl hatte und auf Elfmeter entschied. Eine gelbe Karte hätte es oben drauf geben müssen, welche jedoch nicht gezückt wurde. Den fälligen Strafstoß verwandelte Patrick Behlau mit einem platzierten Schuss in die untere rechte Ecke. Die Freizeitkicker konnten in dieser Phase den Reds kaum Paroli bieten und waren nur gelegentlich durch weite Bälle vor das FHB Tor gefährlich. Die Reds kontrollierten weiter die Partie und nach einem klasse Laufpass auf René Zumpe schien das 0-3 möglich zu sein. Doch der Goali der Freizeitkicker stürmte heraus und nahm den Ball mit den Händen vor dem Angreifer auf. Jedoch hatte der Torwart bereits seinen Strafraum verlassen, sodass der Schiri zu recht auf Freistoß entschied und dem Keeper die gelbe Karte zeigte. Nachdem der Torhüter zuvor schon eine gelbe Karte hätte bekommen müssen, konnten die Freizeitkicker zufrieden sein, dass sie das Spiel nicht in Unterzahl beenden mussten. Der folgende Freistoß brachte nichts Zählbares ein. Zehn Minuten vor dem Ende der ersten Hälfte bekam Abwehrchef Tobias Baum den Ball tief in der eigenen Hälfte. Dieser passte schnell auf H. Ngyuen, der den Ball mit einem Doppelpass zurück auf T. Baum spielte. Gekonnt spielte dieser dann direkt, einen scharfen Pass durch die Abwehrkette der Freizeitkicker präzise auf FHB Goalgetter Robert Gerloff, der den Pass sauber verarbeitete und nach einer schnellen Linksdrehung den Ball locker am Torwart vorbei schoss. Mit den Gedanken anscheinend schon in der Halbzeitpause verschliefen die Reds dann einen Konter der Freizeitkicker. Der schnell durchstartende Stürmer legte sich den Ball auf den linken Fuß und schoss den Ball wuchtig, zwischen zwei FHB Verteidiger hindurch, in die Maschen. Mit einem 1-3 endete dann diese gute erste Hälfte.
In der zweiten Hälfte bot sich den Zuschauern ein anderes Bild. Das Spiel war nun durch überhartes Einsteigen, robuste Spielweise, Kampf, Einsatz und viel Schiridiskussionen geprägt. Attraktiver Fußball sieht da doch anders aus. Die Freizeitkicker gaben nun deutlich mehr Gas und störten die Reds schon merklich früher beim Spielaufbau. Durch dieses starke Pressing wurde die FHB Abwehr sehr unsicher und rettete sich teils durch glückliche und waghalsige Klärungsversuche. Viele Zweikämpfe prägten diese Schlüsselphase im Spiel. Erneut wurden viele Fouls auf beiden Seiten nicht gepfiffen. Die Stimmung schien zu kippen und das Spiel wurde immer aggressiver. Mit viel Glück und Dusel überstanden die Reds diese erste heiße Druckphase der Freizeitkicker. Die FHB konnte sich nun etwas befreien und kam vor allem durch Stürmer Raoul Histler zu guten Tormöglichkeiten. So war es auch eben genannter der sich auf der rechten Seite durchsetzte und mit einem Querpass einen Mitspieler suchte. Der Pass wurde abgefälscht und rollte zentral in Richtung Mittellinie zurück. Linksverteidiger P. Behlau fasste sich ein Herz und schoss den Ball aus gut 20 Metern direkt auf das gegnerische Tor. Den kräftigen Schuss konnte der Torhüter nur abklatschen und M. Höhne reagierte am schnellsten und konnte den Abpraller verwandeln. Dem Spiel tat dieser Treffer leider nicht gut. Durch mangelndes Einschreiten des Schiedsrichters bei Foulspielen schaukelte sich die Aggression auf beiden Seiten hoch. Ständig diskutierende Spieler waren ein großer Unruheherd auf dem Platz. Nach einer schönen Flanke aus dem rechten Halbfeld konnte ein völlig freistehender Stürmer der Freizeitkicker den Ball am langen Pfosten leicht zum 2-4 einnicken. Der Druck auf die Reds stieg in der Folge minütlich an. Nach einem Foul von René Zumpe am enteilten Stürmer der Freizeitkicker, flippte dieser aus und setzte zu einem Schlag an. Diese versuchte Tätlichkeit blieb zum Unverständnis aller auch unbestraft. Frustriert vom Spielverlauf warfen die Freizeitkicker nun alles nach vorne, konnten sich aber nicht entscheidend durchsetzen, so dass das Spiel mit einem 2-4 für die Mighty Reds endete. Nach dem Spiel haderte besonders die Heimmannschaft mit der Schirileistung und suchte die Schuld für die Niederlage bei ihm. Die Freizeitkicker sollten nicht vergessen, dass sie trotz aller Fehlentscheidungen des Schiedsrichters auch Glück hatten, dass sie nicht mit zwei Platzverweisen bestraft worden waren. Man kann konstatieren, dass beide Teams in gleicher Art und Weise durch Entscheidungen mal mehr, mal weniger benachteiligt, respektive bevorteilt wurden. Aufgrund der besseren Spielanlage und der größeren Effektivität geht der Sieg für die FHB durchaus in Ordnung. Nach dem zweiten Sieg in Folge kann nun der Blick vorsichtig nach vorn gerichtet werden.
Der Sieg der Mighty-Reds war schon auf Grund der klar dominierten 1. Halbzeit verdient. Die Freizeitkicker sind in der ersten halben Stunde kaum zurecht gekommen mit der agrressiv, offensiven Ausrichtung der FH. Dass diese Spielweise oft den Rand des Erlaubten streift ist klar und auch legitim. Hier war der Schiedsrichter gefragt, überharte Szenen auf beiden Seiten schnell einzuschränken. Damit war er leider überfordert. Die Richtigkeit des Resultates am Spielende zweifelt niemand an. Nur hätte der Schiedsrichter die Attraktivität des gesamten Spiels positiv beeinflußen können.
Inhaltlich ist dieser Spielbericht extrem polemisch und in keinster Weise objektiv. Peinlich für den Staffelleiter sich zu solch einer einseitigen Berichterstattung hinreißen zulassen. Da wird der Platzverweis im Spiel gegen die Freizeitkicker wohl noch nicht ganz verdaut gewesen sein.
Der Bericht wurde von den Mighty Reds geschrieben. Den Freizeitkickern steht es frei auch mal einen Bericht zu verfassen. Ich kontrolliere lediglich nach Fehlern. Ich hab das Spiel auch nicht gesehen um mir ein Urteil zu erlauben
Polemik (altgr. pólemos ,Auseinandersetzung, Streit, Krieg’) bezeichnet einen meist scharfen Meinungsstreit im Rahmen politischer, literarischer oder wissenschaftlicher Diskussionen.
Man sollte nur Wörter benutzen, dessen Bedeutung auch passen. ^^
Und btw: Wenn du dir die anderen Spielberichte mit Beteiligung der FHB durchlesen würdest, hättest du erkannt, dass ich durchaus objektiv schreibe und bei schlechten Leistungen der FHB auch kein gutes Wort an der eigenen Leistung verliere.
Vielleicht liest du den Spielbericht durch die frustrierte Niederlagenbrille, denn im Bericht steht ganz klar, dass der Schiri auf beiden Seiten Mist gepfiffen hat und beide Teams sehr oft gefoult haben. Vermutlich rührt deine Kritik daher, dass du eure Namen im Spielbericht nicht findest, was aber darin begründet liegt, dass ich sie schlicht weg nicht kenne. Bedingt dadurch, kann der für dich subjektive Eindruck entstehen, dass der Bericht nicht objektiv ist. Einen 100% objektiven Bericht kann man nicht verlangen, solange kein neutraler Zuschauer ein Spiel sieht und darüber schreibt.
Wie dem auch sei. Eigentlich obliegt es dem Heimteam einen Spielbericht zu verfassen. In dem Sinne finde ich deine Kritik im höchsten Maße unangebracht, da von euch keine Eigeninitiative ausging, selbst etwas zu schreiben und die Stadtligaseite durch Berichte zu bereichern. Die Peinlichkeit liegt somit nicht beim Staffelleiter, sondern bei euch. Es wird immer nur über die Schiedsrichter und die Leitung gemeckert, ohne selbst auch nur ansatzweise eigene konstruktive Ideen und Vorschläge einzubringen. Selbst mal den Arsch hoch zu bewegen und private Zeit in die Verbesserung der Stadtliga zu stecken, wäre doch mal für die penetranten „Alles-Schlecht-Reder“ was. Anstelle von Dank und Lob für die erbrachten Leistungen der Menschen, die hier etwas machen, hagelt es nur Kritik. Diese Situation ist schon bizar. Zu Hause sitzen und mit dem Damoklesschwert rumschwingen kann jeder….
Als Autor ist „admin“ benannt, demnach muss der geneigte Leser (ich hoffe das Wort passt in diesem Zusammenhang) davon ausgehen, dass der Blogbetreiber die Spielzusammenfassung geschrieben hat. Sollte es nicht an dem sein, so müsste das extra vermerkt werden.
Was das Verfassen von Berichten angeht, kann man vielleicht im Umkehrschluss (ich hoffe auch das Wort passt jetzt) ebenfalls bedenken, dass es (a) Menschen gibt die keinen Computer besitzen, (b) im Umgang mit dem Internet ungeübt sind, (c) der deutschen Sprache in Wort und Schrift nicht in ausreichendem Umfang mächtig sind oder (d) vielleicht neben Familie, Arbeit und Freundeskreis einfach keine Zeit haben einen OBJEKTIVEN Spielbericht zu verfassen.
Hätte der Autor von Kommentar #3 sich wenigstens die Mühe gemacht den von Wikipedia geliehen Einleitungssatz zu zitieren (mit dem q-tag) wären wie rechtlich schonmal auf der sichereren Seite. Hätte eben jener Autor sich auch noch die weiterführenden Erläuterungen zur Polemik durchgelesen(auch auf anderen Internetportalen), hätte er unter Umständen erkennen können, aber nicht müssen, dass das Wort Polemik in diesem Fall durchaus zutreffen kann (spätestens mit diesem Kommentar).
Wie schon im ersten Post geschrieben, war die Niederlage verdient, keiner von uns ist so besessen von der Stadtliga, dass er noch einige Tage nach einem Spiel irgendwelche Ausreden sucht.
Bevor jetzt wieder in meinem Kommentar nach Fremdwörtern gesucht wird, der im Abgleich mit Wikipedia Ungereimtheiten ergeben könnte, sollte man Wikipedia als Quelle generell in Frage stellen und vor allem sollte man selbst keine unpassenden italienischen Mythen heranziehen, denn das Damoklesschwert wird von keinem geschwungen.
Da sich der Freizeitkicker anscheinend nicht traut, seine persönliche emailadresse zu nutzen antworte ich als admin auf diesem Wege. Die Spielberichte bekomme ich per Email. Ich schaue sie kurz durch, vor allem wegen der Rechtschreibung und Grammatik und dann stelle ich sie online. Den Inhalt prüfe ich nicht sonderlich. Jeder hat genug anderes um die Ohren, trotzdem sollte ein Spieler aus den Reihen der Mannschaften die Möglichkeit haben einen Dreizeiler zum Spiel zu verfassen.Aufsätze verlangt hier keiner.
Kann nur eines dazu sagen – was für ein Kindergarten!!!!
Hoffen wir mal, dass alle so Sprachgewaltigen an der nächsten Stadtligaversammlung am 09.06.2010 teilnehmen und konstruktiv versuchen die Probleme anzusprechen und eventuell sogar Vorschläge zur Verbesserung unterbreiten, denn nur dann hat dieses GEREDE auch einen Sinn!
Rapunzel/Sonntagskicker
Um unsere rege Diskussionsrunde wieder etwas runter zu spielen, möchte ich bloß zu drei Sachen Stellung nehmen:
1. Du hast recht, dass die jetzigen Kommentare auf jeden Fall polemisch sind – im Gegensatz zum Spielbericht.
2. Deine unter a) bis d) genannten Punkte sind schon richtig, dennoch ist es meiner Meinung nach verwunderlich, dass es in einer kompletten Manschaft keinen gibt, der mal 10 Minuten abends Zeit hat, dazu noch halbwegs rechtschreibsicher ist, einen PC hat und ein wenig Internetkenntnisse hat.
3. Warum du keine Stellung zu meinen Ausführungen über die „Meckerkultur“ in der Stadtliga beziehst und stattdessen lieber auf den Rhetorik-Battle-Zug aufspringst, ist etwas komisch, denn egal wie schön und wortgewaltig wir hier diskutieren, so steckt doch in all den übertriebenen gewählten Formulierungen auch eine Generalkritik, die es verdient hätte, besprochen zu werden.
Um das ganze jetzt nicht zu einem Chat verkommen zu lassen ganz kurz. Jede Polemik hat einen Anfang und das war dein Spielbericht. Da dem Bericht die Objektivität fehlte war klar, dass die beteiligten Teams unterschiedlicher Meinung zu diesem Text sein würden. Demnach war er Polemik-provozierend umgangsprachlich Polemisch.
Was die persönliche Zeiteinteilung eines jeden betrifft, kann auch nur jeder einzelne für sich bestimmen, ob denn genügend Zeit ist für einen Bericht. Wenn nicht sollte es mal ein Machtwort vom Admin geben, dass jede Heimannschaft zu einem Bericht verpflichtet ist. Den Freizeitkickern war eine etwaige Regelung bisher nicht bekannt. Vielleicht ist ja einer der mitlesenden mal so pfiffig und äußert die Meinung, dass wenn ich schon die Zeit habe hier innerhalb eines Tages 3 Kommentare abzugeben, dann hätte ich ja wohl auch definitiv die Zeit einen Spielbericht zu verfassen.
Was deinen 3. Punkt betrifft fühle ich mich überhaupt nicht angesprochen. Meine Kommentare zu dem Spielbericht waren meine ersten schriftlichen Äußerungen auf dieser Plattform, des weiteren hat noch kein anderer Freizeitkicker hier gepostet. Solltest du eine Meckerkultur auf dem Platz zu bemängeln haben, kann ich diese im großen und ganzen auch nicht nachvollziehen. Dass im Spielgeschehen mal was gesagt wird ist normal, danach gibt man sich die Hand und fertig.
@admin: Meine eMail Adresse gebe ich mit diesem Post bereits zum 3. mal an. Sonst könnte ich auch gar keinen Comment verfassen. Also Augen auf beim GV.